自从以太坊上线以来，数不胜数的项目团队就试图在区块链上打造加密生态的“微信”、“百度”、“谷歌”、“Youtube”......

这个尝试早在 2017 年的 1CO 大潮中就开始了并且一直延续到今天。别的不说，就现今 Lens 这个协议上类似的应用就一大把。

然而可惜的是，所有这些应用中，没有一款能真正出圈的。

这也是困扰了我很久的问题。

难道去中心化、无需许可的应用真的没有那么大的吸引力吗？

难道人们真的愿意牺牲自己的电话、牺牲自己的身份、甚至通过视频拍照曝光自己的容颜来注册这些应用？

后来我能想到的理由是：

微信里面沉淀了我们太多的社会关系，我们很难脱离这些关系单纯为了追求“隐私”、“自由”而去尝试一个新应用。

Youtube 里面沉淀了太多有价值的信息，我们很难脱离这个信息源单纯为了追求“隐私”、“自由”再去打造一个与之匹敌的信息库。

......

正是因为这些沉淀已久的信息资源使得我们难以摆脱现在的信息圈和关系网，而不得不继续出卖我们的身份、牺牲我们的隐私。

但是，这类去中心化、无需许可的应用真的就这么沉沦、萎靡下去了？就永远这样不温不火？

我始终认为这有点不对劲，但却找不到强有力的解释。

但是，当我读前天的那篇文章（链接见文后）时，读到了下面这段话：

“如果我们希望 AI Agents 可以「自主执行任务」，那么必然其可以拥有一个「自主身份」，作为一个独立个体存在。那么问题来了，如果是作为一个独立个体，那么这个 AI Agents 自己的 ID 注册在哪里呢？它如何托管自己的财务呢？”

“在 Web2 里，这是一个令人头疼的事情：独立注册一个 ID 大概率在近几年是不可能的；没有 ID 意味着也不能在银行开户。如果 ID 和银行账户还是用「主人」的，这个 AI Agent 其实并不能称之为拥有「独立身份」。”

“从上面的例子可以看出，AI Agent 必须是独立的个体，有独立的财务账户，可以「自主执行任务」，才能有更大的发挥空间。否则还停留在 bot 阶段。”

“让 Web2 世界短时间内给 AI Agent 注册 ID 开银行户头几乎不可能，还好我们有 Crypto 链上世界。在 Crypto 世界里，给 AI Agent 注册一个链上（onchain）身份，和一个链上 （onchain）钱包，是非常自然而然的事情。”

看完这段话，我想到了上面那些去中心化、无需许可的应用很有可能的应用场景 -------- 它们真正的、最大的用户并不是人类，而是 AI 代理。

我在前面的文章中曾经分享过：我认为加密资产更像是为 AI 代理准备的。因为 AI 代理要实现网络支付，没办法像人类那样用身份证去银行开户，更没办法像人类那样验证自己的社会身份，因此去中心化、无需许可的加密资产正好就适合它们了。

但当时我没有把这个思路延伸到更广泛的去中心化应用尤其是我在上面提到的那些去中心化、无需许可的内容应用上来。

现在再把这个思路一捋，很多问题就清晰了。

未来的 AI 代理不仅能通过加密资产实现相互之间的支付、转账，更能通过这些去中心化的内容应用（比如“去中心化的微信”、“去中心化的 youtube”等）实现相互之间信息的交互、发布和共享。

当然，那些应用的形式是不是一定像今天我们看到的那些所谓的“去中心化 Youtube”、“去中心化微信”呢？

这有可能，但也未必。

因为目前这些应用是按我们人类的习惯设计出来的。真正 AI 代理之间会以什么方式更高效、更通畅的交流，我们现在还无从得知。

不管那些应用的形式可能是什么，但我相信 AI 代理之间未来实现信息共享、互通的应用一定是基于区块链、无需许可的。

因此当 AI 代理爆发后，下一个爆发的众多赛道一定是广泛的、基于区块链公链的各类应用：它们去中心化、抗审查、无需许可。