AI 代理赛道的崛起已经引起了不少人的关注。

各个加密媒体都开始大量刊登这方面的文章，我大家可以关注一下。

不少 KOL 还列出了自己看好的项目，大家可以在推特上找到很多这方面的信息作为参考。

我就不在文章中罗列项目了。我更愿意分享我对这个赛道的理解和思考。

在昨天的文章中，我认为未来 AI 代理赛道更大的想象空间在于 AI 代理之间的互动，乃至形成 AI Agent Commerce--------- 这是一种全新的经济生态。

我认为这种生态将和我们现在所看到的加密生态有着极大的不同。一个很具体的表现就是未来加密生态中 AI 代理使用的应用程序（dApp）很可能会和我们现在见到的应用程序（比如 Uniswap、AAVE、CryptoPunks 等等）有着极大的不同。

为什么呢？

因为未来 dApp 的用户主要是 AI 代理而不是人类。

而 AI 代理和人类对 dApp 的使用和判断肯定是有着本质区别的。

前天，我在网上看到某个 KOL 对 AI 代理主导的世界发表了这样一条评论，大意是：

未来 NFT 的价格肯定会暴涨，因为对于 AI 代理来说，它们的奢侈品就是 NFT，它们有钱就会买 NFT。

一看到这种思路我就非常警惕，因为这种思维方式又陷入到了我经常警惕的惯性思维里去了。

为什么 AI 代理一定需要奢侈品？

即便 AI 代理需要奢侈品，它们认为的奢侈品一定是 NFT 吗？

就以曾经最火的 NFT 无聊猿为例，很多持有者表示：他们之所以买入无聊猿是因为喜欢它所表现出的调皮、无聊、夸张的神态。

但这是我们人类的审美啊。

AI 代理也是这个审美标准吗？

AI 代理需要通过视觉来审美吗？

AI 代理会对调皮、无聊、夸张的神态产生共情吗？

对这一系列疑问，我都持非常保留的态度。

如果 AI 代理有着和人类完全不同的审美，那 AI 代理喜欢的东西很有可能就和人类完全不同。甚至有可能我们觉得宝贵的东西，AI 代理觉得一文不值；而我们觉得一文不值的东西，AI 代理会拼命去抢。

对猴子来说，它们有可能为了香蕉你死我活，但对黄金视若无睹；但对人类来说，我们很有可能为了黄金剑拔弩张，但对香蕉视若无睹。

这就是本质区别。

我们评价现在的 dApp（比如 Uniswap），我们会看它的界面设计得简不简洁、清不清晰。但对 AI 代理来说，它们根本不需要界面，可以直接和 Uniswap 的合约进行交互。

我们对用户界面所要求的用户体验对 AI 代理来说根本就是多此一举。

我们现在用钱包进行链上交易的时候经常会因为钓鱼攻击不知不觉地把代币转账的授权给了黑客，让黑客能轻而易举地把我们的代币偷走。

但对 AI 代理来说，这根本就不是问题。它们完全可以看授权交易的源代码从而轻易地判断这是个恶意交易，而不会上当。

两年前，当 Tornado Cash 的合约被美国财政部拉进黑名单后，很多极客们马上开发出了类似的隐私工具，但没有广泛公开地传播，乃至于大多数用户根本不知道有这些工具，以为从此没有隐私工具可用了。

但对 AI 代理来说，这同样不是问题。它们完全可以从以太坊的创世区块开始扫描，扫描每一个区块中部署的每一个合约，通过读合约的源代码马上判断某个合约是不是具有和 Tornado Cash 类似的功能。

像上面这样的案例太多了。

所有这些案例都说明对于 AI 代理来说，它们对 dApp 的“理解”很可能和人类完全不同。因此它们所需要的 dApp 也很可能是今天我们的人类开发者难以想象的。

如果未来链上交易将是以 AI 代理为主，那么必然未来链上的大量 dApp 也一定是要满足 AI 代理需求的应用 ---------- 一种今天我们人类不理解或者不懂的应用。

所以未来这样的应用应该才会孕育更大的想象空间、产生更大的财富效应。

当然，要能判断这样的应用，提早布局这样的机会又会对我们的惯性思维提出强大的挑战。

很有可能我们看到这类应用的第一印象又是：这是什么东西？这有什么用？