作者:MiX | X:@MixWeb3
编辑:Sam
之前研究符文 $Dog 跨链的时候,很多人提出对符文跨链桥在安全方面的担忧,所以我就搞了一波调研。
目前来看,大多都是多签桥 (其劣势后面讲),只有 Omnity Network 不仅跨链成本低、体验好,关键是属于 Trustless 跨链,安全性拉满。
其实 Trusless 级别的安全性,还能做到成本低,是很了不起的,不过咱们暂且不表,今天只说安全性。 PS:Omnity 现在也支持 ckBTC、Brc20 的跨链。 再 PS:很开心 Omnity 取得如此成果,因为 Runes 今年 5 月份在香港,和 9 月份在新加坡的 2 场 Runes 符文峰会,都离不开 Omnity 的大力支持,算是老熟人。
2、Meme 符文持仓大户乃至做市商,跨链后他们想要做池子做流动性,赚取收益
3、稳定币、RWA 资产项目的项目方,期望借助 Bitcoin 资产发行层和结算层的地位,打造多链流通的 Utility 新资产。
Omnity 在安全性上最大的技术优势,一句话总结,就是首个 Fully On-Chain 架构的跨链协议。
就是说,Omnity 整个协议全部以智能合约的形式部署在 #ICP 公链上,不依赖任何链下的 relayer、indexer 等组件,不依赖任何第三方信任机构,就可以实现对链上交易的解析、验证和签名交易。
具体来说,Omnity 有三个关键点的上链,让安全性直接拉满,如下图所示:
1、Omnity 符文跨链协议通过智能合约 100% 部署在 ICP 上,ICP 作为公链,其安全性和去中心化等级非常高,远高于大多数跨链桥自建的 PoS 链。
2、将 Runes 协议原本在链下运行的 Ord indexer 上链到 ICP,即上图中,命名为 Ord indexer 的智能合约,让 Ord 索引实现了链上的实时运行。
Ord indexer:由 Omnity 技术团队开发,全球首个 Ordinals、Runes 协议的链上索引器,从公共 RPC 服务获取比特币区块,再通过 ICP 的 bitcoin 子网获得的比特币链的区块头进行同步验证,无误后储存在 ICP 链上,并且在链上完成进行实时运行和索引。 Bitcoin Subnet: 由 DFINITY 基金会开发,负责与比特币网络进行交互,并维护比特币的全节点数据。
ICP ChainKey 子网是基于门限签名和 MPC 多方计算技术,并且拥有全量备份。Omnity 跨链协议的私钥,以私钥碎片的形式,存储在 ChainKey 子网的不断迭代的 31 个节点中,且互不相同。当需要交易时,需要 2/3 以上的节点共同生成一个单独的私钥进行签名。而这个私钥碎片也会每小时更新一次的频率变化。
节点不断更迭、不存在完整私钥,私钥碎片小时级更新,这些机制有效防止了私钥泄露和盗窃。
多签跨链桥的机制,是多个验证者各自控制自己私钥,共同对交易进行签署。Axie 当年被盗 6.1 亿美金,就是设计了 9 个私钥,攻击者设法获得了 5 个私钥,完成了盗窃交易的签署。
事实上,私钥的安全性机制,是跨链协议的重中之重。
而多方计算消除了单个私钥的概念,需要验证者共同形成一个私钥以完成交易验证。可见「门限签名 +MPC 多方计算」的私钥签名机制,其安全性远高于「多签」机制。
在我看来,在异构链跨链协议中,Omnity 已经无限接近 100% 去中心化,可以称之为最安全的 Runes 符文跨链协议。
最后,说说我认为未来的加密资产将会如何流传:
1、Bitcoin 是 Crypto 世界最大的共识,拥有最安全的机制,是无可争议的资产发行层和结算层,可谓是 Crypto 世界的央行。
2、所以 Memecoin、稳定币、RWA 资产,都将会优先选择在 bitcoin 上以 Runes 符文的形式进行发行,试问谁不想一出生就在罗马,就在央行。
Bitcoin 的缺点在于,最昂贵的运行成本和极其有限的可编程性。即便 op_cat 升级被同意,其能力也永远无法和智能合约相提并论。
3、所以资产的灵活、高频的应用,就需要依托于 Crypto 模块化的架构,从结算层流转到诸如 BTC layer2、 Solana 和 Base 这些执行层链。
最终一层和二层之间,各有分工,融合发展。
免责声明:本文仅供参考,不得被用作法律、税务、投资、理财或任何其他建议,不代表 RunesCC 立场。
《MiX:Memecoin Supercycle 叙事下的 Runes 符文》
《Memecoins 超级周期:一场颠覆传统加密叙事的革命》
《2 号符文 Decentralized 首场中文 AMA 回顾》
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。