OpenSea 收购 Gem,或许正是看中了 NFT 聚合平台这个赛道的潜力。
原文标题:《NFT 聚合哪家强?Gem 和 Genie 功能大对比》
撰文:老雅痞
2022 年 4 月 25 日,OpenSea 官方发推宣布收购 NFT 交易聚合器 Gem。OpenSea 官方表示在收购完成后,Gem 仍将继续作为独立品牌进行运营,而 OpenSea 将在未来集成 Gem 的功能。
NFT 无疑是近年来最为热门的话题之一,甚至任何与其相关的话题都会伴随一定的流量。截至 2021 年底,NFT 市场已经具备了上百亿的体量,在如今的规模之下,用户参与需求早已不同于赛道发展初期。各种鲸鱼玩家的入场对于该赛道的基础设施也提出了更高的要求。
在传统的 NFT 交易中(二级市场),用户需要进入某个交易平台,搜索自己意向的 NFT,然后一个个进行交易,当交易数量较少时,还不存在什么便利性的问题,但一旦用户有批量交易的需求时,交易的复杂程度就急剧增长,甚至大到一定数量后,不借助编程手段交易根本无法顺利进行。
这时,NFT 市场聚合平台的重要性就愈发凸显,它不仅可以帮助用户在一笔交易中同时购买多个 NFT,还可以将原本分散的 NFT 流动性集中起来。尤其能够降低用户的交易成本和满足巨鲸的批量购买需求。另一方面,对于普通用户来说,还可以通过批量交易活动来关注收藏家的钱包动向和 NFT 系列的热度状况,为自己的投资选择提供方向。
传统意义上,聚合器主要用于数据聚合,它可以跨各个网站收集数据,再将信息分门别类呈现在一个平台,以满足不同用户的需求。其本质上是一个搜索引擎,可以收集和编译有用的信息,并删除不相关的信息。伴随着技术的发展,某些聚合器还可以通过使用机器学习创建出有价值的指标,这些指标是通过处理后的数据计算得出的。
专业的 NFT 聚合器需要从不同的公链收集所有 NFT 交易信息,并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验,并提高了交易效率。
相比于传统交易市场,NFT 聚合器有一些明显的优势,包括:
接下来,笔者将介绍目前以太坊上流行的 NFT 聚合平台 Genie 和 Gem,并就交易数量、交易额、交易趋势等方面对这两个平台进行对比分析。
Genie NFT 市场聚合器可以算是第一款布局于 NFT 聚合器赛道的产品,其创始人兼首席执行官是 Scott Gray。该项目于 2021 年 8 月开始封闭测试,内测期间共 631 位用户完成了超 1600 笔交易,总交易额超 5500ETH。11 月份该项目正式上线,主要支持 NFT 批量购买和出售功能。用户在单次交易中可以从多个市场购买多个 NFT,并通过聚合交易降低交易成本(gas)。
当前 Genie 支持的交易市场平台包括 OpenSea、NFTX、Rarible、LooksRare 以及 Larva Labs 等,并且不收取任何平台费用。理论上,该平台最多可为用户节省 40% 的 gas 费,当然这取决于单笔交易中打包的 NFT 数量。
Genie 整体的界面非常简洁,刚一进入就会看到近日成交的 NFT 系列,其下还罗列了近期热门 NFT 以及交易者排行。用户在连接钱包后既可以选择将 NFT 放入购物车内进行打包购买,也可以切换到出售模式,进行一键挂单,整个过程还是十分流畅的。
作为 NFT 聚合平台赛道的先行者,Genie 一上线就收获了巨大的热度,截至 2022 年 4 月 26 日,其已经完成了 90000 多笔交易,交易额高达 403572518 美元。
Gem 是一个希望为用户提供多个 NFT 市场平台中的供应量以及最优价格的 NFT 聚合平台。Gem 在去年 12 月 28 日上线 Beta 版,支持用户在交易 NFT 时使用持有的多种 ERC-20 代币进行支付,也可以组合不同代币支付。
目前,GEM 直接集合了多个平台(其中包括 OpenSea、Rarible、LooksRare、X2Y2、NFTX 和 NFT20 等)上的 NFT 挂单。其最终目标是整合所有 NFT 市场的挂单,彼时,用户就不再需要在平台间反复横跳的比较价格。Gem 具有以下特点:
在上文,笔者已经对 Genie 和 Gem 的基本情况进行了介绍,但如果想对两者在市场中的具体表现有更为客观的认识,还是需要借助数据。因此,接下来笔者将会根据 Dune Analytics 提供的数据对两者实际的市场表现进行分析。
从上表的数据,我们不难发现截至 2022 年 4 月 26 日,Gem 在交易成交量上的表现已经远超于 Genie。Genie 的交易成交总量为 90227 笔,而 Gem 的交易成交总量则高达 210739 笔。根据数据显示,Gem 的交易总量是于 2022 年 3 月 17 日正式实现了反超,当日 Gem 的交易总量为 74739 笔,而 Genie 的当日交易总量为 73727 笔。
而根据每日交易量数据显示,两者在 2022 年 1 月底到 2 月中旬进行了较为焦灼的交易量角逐,在此期间两者的日交易量极其接近,可以说是你来我往。而 2 月中旬过后,Genie 就逐渐落入下风,Gem 则一路高歌猛进,两者差距也越来越多。最后,正如我们所见,Gem 实现了真正的后来者居上。(仅从数据角度分析,不包含主观评价)
从 NFT 销售数量的数据中,我们也可以得到相似的结论,故不再进行赘述。
上面两表都是 Gem 和 Genie 的销售额数据,区别在于计量单位不同,前者以 ETH 为单位,后者以美元为单位。但实际包含的信息量实际差别不大,故不再分开分析。(以美元为例)
从最后表现来看,根据最新数据(2022.4.26),Genie 的 NFT 销售总额为 403572518 美元,而 Gem 则高达 739033439 美元。根据上文对交易总量的分析,这个结果并不出人意料。甚至在 Gem 反超和两者焦灼的时间上都基本保持一致,某种意义上,也佐证了交易数据的真实性。
与销售额数据类似,两者的新增地址数也在相似的区间发生了相似的变化,故也不再做专门分析。(如下图)
该数据的有趣之处在于,不仅能反映两者的竞争情况(上文已反复分析),而且能体现出两者在整个 NFT 交易市场的表现,故单独拿出来进行分析。
NFT 聚合平台可以说是起于 Genie,万事开头难,虽说这也意味着 Genie 相对于 Gem 有一定的先发优势,但在此之前更需要着眼于市场的接受程度,从这个角度来说,Genie 的发展道路是相对曲折的。
而 Gem 在 Genie 打开市场后,带着更好用、更便利的产品进入了市场,同时它也更具客户友好性、并且拥有更为优秀的宣发和资本支持,基于上述一切,Gem 在 NFT 聚合平台的初步竞争中取得了胜利。然而,Gem 取得的胜利不只局限于同 Genie 的市场争夺,还有整个 NFT 交易市场的份额之争。
从上表数据中我们不难发现,很长一段时间内,通过 NFT 聚合平台完成的 NFT 交易只占据不到 5% 的市场份额,而如今仅 Gem 一家就接近 10%,这体现了 NFT 聚合平台的巨大潜力。然而 Gem 成功的原因也许并不在于聚合交易本身。对于普通交易者来说,由于资金量的限制,聚合交易的需求本就不大,吸引他们的更多是由于信息和数据的聚合,这也反映了 NFT 市场一个重大的赛道空缺 —— 即较为完备的数据聚合平台,而 Gem 做到了。
就如同加密货币的 CoinMarketCap 和 CoinGecko,但相比于他们,Gem 又集成了交易功能,而且相对于 NFT 交易平台更加便利,因此,其成功并不令人意外。甚至,笔者可以大胆猜测,接下来其市场份额将继续保持增长,毕竟,市场会奖励做对选择的人。
但这也不意味着 Genie 就毫无机会了,目前 Genie 已经推出了 2.0 版本,集成了许多数据分析功能,一切都在向 Gem 靠拢。至于能否在后续的竞争中扳回一局,还是要看其是否能满足更多的市场需求。甚至以后也不能排除新的竞争者出现,打败 Gem 的情况。毕竟 NFT 聚合平台这个赛道还是潜力无限的。对它的发展,我们大可拭目以待。
参考资料:
https://mirror.xyz/foresightnews.eth/64WbRyS2R1VkfcIyGzPFQZ51KVqCAC82hP-VweywJkw
https://dune.com/sohwak/NFT-Aggregator-(OpenSea-via-GemGenie)-Overview
https://www.gem.xyz/
https://www.genie.xyz/
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。